EXTRA! EXTRA! O FIM DA PSICANÁLISE!?

Robson Campos

Alguém que tenha passado diante de uma banca de revistas em outubro de 2002

teve a oportunidade de se deparar com a seguinte manchete estampada na capa da

SUPERINTERESSANTE

precisa de Freud?

A mera curiosidade de uns e o interesse preocupado de outros contribuíram para que

várias dessas revistas fossem vendidas: méritos dos autores e dos editores. Entretanto, após

a leitura das nove páginas dedicadas ao assunto, percebe-se que nenhuma novidade

consistente estava sendo apresentada. Basta comparar tal reportagem, por exemplo, com

uma similar publicada na revista

sensacionalista –

páginas – numa tentativa de convencer aos leitores de que o avanço das neurociências e das

psicoterapias breves estaria levando a Psicanálise para o túmulo.

Essas reportagens, como de resto a maioria das críticas endereçadas à Psicanálise,

sustentam-se num equívoco primário: a tentativa de estabelecer uma competição entre

Psicanálise, Psiquiatria Biológica e Psicologia, como se esses três saberes tivessem uma

finalidade comum – remover sintomas neuróticos. Se assim fosse, e é esse o raciocínio que

sustenta tais reportagens, a Psicanálise seria derrotada pelas suas supostas concorrentes por

ser mais demorada e, conseqüentemente, mais cara do que os tratamentos medicamentosos

ou as psicoterapias breves.

O ponto central a ser desfeito nesse equívoco e que elimina essa suposta competição

é que a Psicanálise não tem como finalidade remover sintomas, ainda que esse resultado

acabe sendo obtido, por acréscimo, como costumava afirmar Freud no início do século XX.

Ultrapassar o nível da erradicação sintomática tornou-se fundamental a partir da

verificação de Freud de que um sintoma não surgia casualmente, mas pelo contrário,

possuía um sentido latente, ou seja, o seu aparecimento testemunhava que algo não ia bem

com o sujeito que dele padecia.

Ao invés de atacar os sintomas, considerados a partir de então como efeitos, Freud

propôs uma investigação sobre as suas causas, conduzindo o sujeito ao encontro com a sua

própria verdade inconsciente.

Alguns anos mais tarde, Freud pôde constatar também que existiam sintomas

resistentes a esse trabalho de decifração, ou seja, por mais que fosse atribuído sentido a

certos sintomas eles se mantinham inarredáveis. Uma curiosa parceria se estabelecia entre

os pacientes e os seus sintomas a ponto dos primeiros não conseguirem se livrar dos

últimos, mesmo com toda a determinação em acabar com o sofrimento que esses

produziam.

Essa constatação funcionou – e ainda funciona – como um motor que mantém os

psicanalistas, em cada tratamento que conduzem, empenhados no acompanhamento e

retificação das artimanhas utilizadas pelo ser humano em sua tentativa de continuar amando

o seu sintoma como a si mesmo. E mais do que isso: considerando que um analista é o

resultado, o produto que emerge de uma análise

também uma exigência no que se refere à formação do psicanalista: por maior que seja o

conhecimento teórico acumulado pelo estudioso da Psicanálise, esse não será suficiente

para o exercício da prática clínica, uma vez que só é possível operar além da mera

atribuição de sentido se o analista se submeter, ele próprio, a uma Psicanálise que lhe

possibilite saber lidar com o seu próprio inconsciente, do qual ele também não está imune.

Tendo a Psicanálise as suas especificidades, tanto no seu método quanto na

formação de seus praticantes, não faz o menor sentido contrapô-la a outros campos do

conhecimento. Muito pelo contrário, seria mais coerente perceber a existência de uma

cooperação mútua entre esses saberes que, aliás, é o que acontece na prática mesmo quando

não se tem esse objetivo, como exemplificou Francisco Barreto

de análises por alguns homens após a chegada do

contrapartida, trouxe aos divãs dos psicanalistas as parceiras desses

Além disso, se por um lado não podemos abrir mão dos progressos científicos, por

outro também sabemos que nenhuma droga cura a dor de existir ou a ignorância de alguém

sobre a sua própria verdade. Isso é um presságio de que, apesar dos pessimistas de plantão,

a Psicanálise terá uma vida longa.

: “O fim da Psicanálise? Será que alguém (incluindo você) ainda” 1.VEJA em março de 1994, que trazia um título não menos“Dr. Prozac contra Freud” 2 – e que mereceu o mesmo espaço – nove3, a constatação de Freud vai produzir4 a propósito do abandonoViagra às farmácias, mas que emhomens insaciáveis.

1

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1

Revista Superinteressante. São Paulo: Editora Abril, nº 181, outubro 2002, p. 42-50.

2

2

Revista Veja. São Paulo: Editora Abril, março 1994, p.50-58.

3

3

1968, p.14-30.

LACAN, Jacques. Proposition du 9 octobre 1967 sur lê psychanalyste de l’École. In: Scilicet 1. Paris:Seuil,

4

4 BARRETO, Francisco. Nossa pica. In: Ornicar? Digital – Revue électronique multilingue de psychanalyse

Palavras-chave: sintoma, formação do analista, neurociências, psicoterapia breve